少数派分支滞后，因为矿工拒绝数据限制
在比特币区块高度 961,632 处[+1]，执行比特币改进提案 110（BIP-110）的节点开始自动过滤掉缺少版本位 4 信号的区块。这一分叉源于提案启动所需的矿工信号支持严重不足：在之前的 2,016 个区块（约两周的比特币网络生产时间）中，矿工仅在 51 个区块中发出了批准信号，远远低于提前激活锁定所需的 55% 阈值[+2]。事实上，近期的信号支持率极低，仅徘徊在 0.3% 至 2.6% 之间[+4][+6]。
由于支持该提案的算力过于微弱——据估算，支持BIP-110的近期区块信号仅占总数的约 2.53%，而超过 99.85% 的比特币算力依然留在主网[+1][+5]——这条由少数节点和矿工（主要为 Luke Dashjr 旗下的 Ocean 矿池）支持的分叉链[+2][+4]，在过渡完成后立即陷入困境。尽管标准节点软件仍会处理信号区块和非信号区块，但这条算力极低的少数链在分裂后约 8 小时内仅挖出了 2 个区块，随后便陷入停滞[+1][+4]，并迅速落后于比特币主链超过 80 个区块[+10]。由于该分叉链直接继承了比特币主网当前的挖矿难度，在如此低的算力下，预计需要大约 350 天才能完成下一次难度调整[+1]，这使得其在可预见的未来几乎无法继续出块，面临完全停滞甚至“慢性死亡”的风险[+4]。
由化名开发者 Dathon Ohm 起草、Bitcoin Knots 维护者 Luke Dashjr 提供重要支持的 BIP-110，正式名称为“减少数据临时软分叉”（Reduced Data Temporary Softfork）[+7][+12]。该提案旨在通过为期约一年的临时性限制措施来遏制比特币区块链的“膨胀”，特别是限制 Ordinals 铭文、BRC-20 代币等非金融数据对区块空间的占用[+2][+6]。其核心规范包括：将新的输出脚本限制为 34 字节，将 OP_RETURN 有效载荷限制为 83 字节，将脚本数据推送限制为 256 字节，并暂停部分 Taproot 扩展路径机制，但豁免了在激活前已存在的未花费交易输出（UTXO）[+6][+9]。
业内批评人士警告共识分散的风险
该提案旨在限制诸如铭文之类的非货币数据，这引发了数字资产生态系统内部的剧烈争议。支持者认为，Ordinals 等应用产生的大量“垃圾交易”占用了宝贵的区块空间、推高了正常转账的手续费，比特币应当专注于其点对点电子现金系统的货币用途[+4][+6]。然而，这一理念遭到了来自行业领袖的强烈反对。
专家观点与行业领袖警告： 包括 Strategy 执行董事长 Michael Saylor 和 Blockstream 首席执行官 Adam Back 在内的多位行业领袖均明确表达了反对立场。Michael Saylor 不仅撰文列出百条反对理由，将 BIP-110 形容为“医源性提案”（即一种可能带来新伤害的疗法）[+4]，更警告称，比特币未来最大的挑战并非外部竞争，而是来自内部对共识规则的侵蚀。他认为，基础协议如同比特币网络的“宪法”，任何出于特定群体利益而修改规则的行为，都是对所有参与者经济权益的侵犯[+8]。Adam Back 则更为直接地批评该提案试图以共识层手段约束他人行为，与比特币去中心化、无需许可的核心属性完全相悖，并将其斥为“蠢蛋统治”（Idiocracy）[+4]。此外，Bitcoin Core 项目此前也曾发布联名声明，强调网络上的非金融用途不应受到限制，矿工和节点不应拒绝此类交易的中继和打包，这实际上是对协议中立性原则的确认[+14]。
治理机制解析与对比： 比特币协议升级通常需要压倒性的算力共识（例如传统软分叉所需的 95% 信号阈值），以确保升级过程的平稳和避免网络分裂[+2]。与此相比，BIP-110 设置的 55% 阈值相对较低，这在设计上被批评为缺乏广泛的经济共识基础[+2]。对此，我们可以通过一个表格来更直观地理解不同激活机制的特点：
| 机制类型 | 激活门槛 | 特点与风险 | 代表案例 |
|---|---|---|---|
| 传统软分叉 | 通常要求 95% 矿工信號 | 进度缓慢，但能确保达成广泛共识，分裂风险极低。 | 隔离见证（SegWit）升级 |
| BIP-110 机制 | 55% 矿工信號 + UASF（用户激活软分叉）强制窗口 | 门槛较低，易因共识不足导致少数派链分裂；可能引发激烈的社区对立。 | BIP-110 软分叉提案 |
| UASF (用户激活软分叉) | 依赖于节点运营者强制执行新规则，无需多数矿工支持 | 体现了节点主权，但可能导致网络分裂，是矿工与节点博弈的激进手段。 | BIP-148（2017年） |
部署时间表规定，强制信号将在区块 963,647 之前保持活跃状态，然后在区块 963,648 过渡到锁定状态，并在区块 965,664 完全生效[原文]。
应急方案与未来趋势： 由于矿工参与度过低，BIP-110 的支持者们开始讨论其他应急措施，其中的焦点是修改工作量证明（PoW）算法。开发者 Chris Guida 最近重新编写了底层工作量证明算法调整的代码，该调整最初由 Luke Dashjr 在 2017 年“区块大小之争”期间编写，旨在将其作为矿工不配合时的“核选项”或最后手段[+3][+12]。
术语解释：工作量证明（PoW）算法更换 ：这指的是更换用于挖矿的哈希算法（例如从比特币当前使用的 SHA-256d 更换为 BLAKE3 或 RandomX 等）。此举将直接导致现有的比特币 ASIC 矿机（专用集成电路）在新链上失效，从而使支持 BIP-110 的少数链能够摆脱现有矿工群体的掣肘，由愿意接受新规则的社区成员使用 GPU 或 CPU 重新开始挖矿[+7]。然而，这也意味着该分叉链将与比特币主网彻底分道扬镳。
这一设想在 Bitcoin Knots 的开发者频道中引发了大量讨论。Luke Dashjr 甚至提议，为了公平起见，可以列出一份可接受的候选算法短名单，并通过一个确定性随机过程来进行最终选择，从而防止任何一方提前准备专用硬件以获得先发优势[+7]。不过，截至发稿时，并未有任何 PoW 算法变更被正式激活或获得批准[+7]。这些讨论凸显了 BIP-110 支持者中存在的分歧：一部分人希望吸引更多 SHA-256d 矿工，而另一部分人则倾向于彻底决裂[+7]。
注意事项与风险： 多个钱包和硬件提供商（如 Ledger）已发出警告，此次 BIP-110 分叉并未内置重放保护（Replay Protection）机制[+4]。这意味着，在少数派链上发起的交易，有可能在比特币主网上被“重放”执行，导致用户意外损失其主链上的真实 BTC。开发者 Kevin Loaec 也对此风险提出了公开警告[+4]。
事件启示 ：BIP-110 的失败再次印证了比特币治理的本质：协议的最终方向由矿工、节点运营者、交易所、用户等组成的“经济多数”共同决定[+2]。少数开发者或节点单方面强制推行规则的尝试，在缺乏广泛共识的情况下很难成功。这条几乎陷入停滞的少数派分叉链，既是比特币经济激励机制的又一次市场检验，也标志着针对当前网络用途和数据内容之争的一次重要博弈节点。
